Crises; cycles économiques et Schumpeter.

Tout d'abord il faut définir les thermes auxquels nous serons confrontés:

Lexique:
Cycle: Periode plus ou moins longue caractérisée par une succession de phases de hausse et de baisse de la production.
Trend: Tendance de longue durée que l'on peut observer dans l'évolution d'un phenoméne économique, indépendamment des fluctuations de court terme.
Destruction créatrice: Notion Schumpeterienne décrivant l'activité économique caractérisée par la disparition et la création incessantes d'activités.
Croissance économique: Augmentation réguliére de la production d'une économie.
Innovation: Application réussie d'une invention, d'une découverte ou d'une idée nouvelle dans le domaine économique ou commercial.
Progrés technique: Ensemble des éléments qui permettent d'ameliorer les méthodes de production et d'accroitre la productivité.
Profit: Revenus de l'entreprise qui vont permettre de rémunerer ses propiétaires ou qui vont constituer de nouveaux moyens de financement pour l'entreprise.
Jo: Racourci pour Joseph Schumpeter.

Les cycles économiques comportent quatre phases distinctes:

1°: L'expansion: Durant cette periode l'économie connait une augmentation plus ou moins forte de sa production.

2°: La crise: L'activité ralentit alors brutalement et l'expansion prend fin.

3°: La recession: L'activité économique ralentit sans pour autant regresser; la progression est simplement plus lente.

4°: La reprise: L'économie sort de la crise et de la recession pour repartir et a nouveau réaccelerer pour revenir à l'expansion.

    Les cycles sont donc une succession de cette période: Expansion -> Crise -> Recession -> Reprise....

Kondratieff ( 1892 - 1930 ) décele des cycles longs d'une cinquantaine d'année comportant une phase de croissance forte des prix et de la production suivie d'une baisse de cette croissance; appelée là aussi: recession. Au delà de ces cycles; des cycles d'une dizaine d'années mis en valeur par Clément Juglar ( 1819 - 1905 ) sont appelés cycles des affaires; qui fluctuent eux aussi avec une certaine régularité mais qui sont plus affectés par les différents problémes que rencontre l'économie; comme les chocs petroliers ou les guerres; que les cycles longs de Kondratieff.

    L'analyse de la conjoncture menée en termes de cycles nous donne une explication rationnelle aux crises. Ces crises apparaissent comme une période de purge aprés des années de surchauffe due à l'emballement de l'économie et à une expansion pas toujours bien maitrisée.
    Cependant, les cycles ne font que décrire un phénoméne et il est necessaire de se pencher sur les explications d'auteurs pour comprendre vraiment les crises et les cylces.

    Oncle Jo; oui je parle bien de Joseph; oncle Jo....

    Joseph Schumpeter ( qui a vraiment une tête de psychopate sur la photo ci jointe ) ; économiste du XXéme siécle; insiste particuliérement sur l'innovation qui pour lui se trouve au centre de l'économie et de sa fonction de croissance. Selon Schumpeter; les innovations sont trés importantes car elles sont à la base de l'évolution du capitalisme. Il les classes sous cinq formes: Nouveaux produits; Nouveaux procédés; Nouvelles matiéres premiéres; Nouveaux marchés; Nouvelles organisations industrielle ou de transport.
    Jo; dit par ailleurs que les innovations sont la principale fonction des entrepreneurs. L'entrepreneur est le revolutionnaire permanant de l'économie; car en innovant, il rompt la routine et destabilise le circuit économique et le conduit par la suite à un nouvelle équilibre et à une nouvelle phase de croissance économique. Il décrit d'ailleurs la croissance économique comme un processus permanant de destruction et de restructuration appelé: la destruction créatrice. Cette destruction créatrice est due à la discontinuité des innovations qui arrivent en grappes car la plupart du temps, ces grappes sont faites d'innovations interdependantes; ces grappes que l'on nommera: cycle long.
    Ainsi; selon Schumpeter; durant les phases d'expansions, les entreprises innovatrices se financant via le systéme bancaire donc via un financement indirect; ces entreprises vont embaucher et investir pour créer une activité qui viendra s'ajouter aux activités des entreprises se trouvant déjà sur le marché. Les innovateurs vont donc faire concurrence aux entreprises déjà présente et vont instaurer une concurrence se traduisant par une baisse des prix et par la disparition des entreprises non-innovantes.
   Petite paranthése: Les entreprises vont ainsi faire des profits et grâce aux brevets; elles vont pouvoir fixer un prix beaucoup plus haut que le prix concurrentiel mais grâce au monopole induit par le brevet; l'entreprise va pouvoir faire un profit extremement important appelé: rente de monopole.
    Retour a l'explication: En régle génerale; le nouveau apparait aux cotés de l'ancien car l'activité ne cesse pas et que le nouveau ne fait que prendre le relais de l'ancien. Le progrés technique est; selon Jo; exogéne au systéme; donc le nouveau apparait et fait concurrence a l'ancien. Concretement; une petite entreprise nait avec une innovation et vient concurrencer les anciennes plus importantes qui; si elles ne réagissent pas; se font ruine, modifiant ainsi la hierarchie en place pour un necessaire remodelage du paysage économique dans tel ou tel secteur. Plus simplement: au sein du systéme capitaliste; les activités des entreprises innovatrices connaissent l'expansion tandis que les entreprises frileuses qui n'innovent pas disparaissent et de nouveaux secteurs d'activités apparaissent grâce a de nouvelles innovations. C'est le grand cycle de la destruction créatrice.

    Ce sont donc les cycles longs et la destruction créatrice qui expliqueraient la periode actuelle qui se caractérise par l'épuisement des progrés techniques apparus dans les années 60 et 70 qui devraient donc être précédé par une nouvelle vague d'innovations; communement appelées les nouvelles technologies; dans l'éléctronique, l'intelligence artificielle ou encore la génétique qui provoqueraient, alors, une nouvelles phases d'expansion.