Un blog qui se veut poétique et engagé.

Question d'Histoire 1

N'essayez pas de tricher, c'est juste un jeu.
Je vais vous proposer une serie de questions sur l'Histoire de France, voyons votre niveau ( le mien est assez mauvais :) )

1ére Question:

Je suis un personnage historique du début de XXeme siécle.
Leader des radicaux à la fin du 19éme, je suis maire du 18e arrondissement de Paris puis député.
Grand acteur de la chute de Ferry en 1885, du scandale de Panama en 1892 et de l'affaire Dreyfus, je deviens député du Var en 1902.
Je suis à la tête du gouvernement de 1906 à 1909.
D'abord premier flic de France, je deviens à l'armistice de 1918 le Pére de la victoire. Je deviens populaire en rendant visite à nos courageux soldats dans les tranchés de la guerre de 14-18.
Aprés la victoire et la gloire, l'anticléricalisme me met de coté et en 1920, je me retire de la politique.
Je quitte ce monde en 1929.

Qui suis-je?

Lundi 11 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (3)

Un peu d'horreur?

Dimanche 10 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Pas le temps.....

... alors aujourd'hui, juste une adresse:
http://www.lachansondudimanche.com/

Vendredi 8 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (1)

Ensemble convexe...

... et complexe :)

Un ensemble convexe contient tout segment de droite qui joint deux quelconques de ses points. Alors, en français, ca donne un ensemble dont tout les points sont reliés à tous les autres point par un segment.

Donc dans un ensemble ou on a 4 points A,B,C,D. On y trouve tous les segments suivant:
[A;B] ; [A;C] ; [A;D] ; [B;C] ; [B;D] ; [C;D].
Exemple: la sphére est un ensemble convexe, car touts les points de cet ensemble sont reliés entre eux via des segment. Une poire n'est pas convexe.

Pas compliqué non. En fait, je parle de ca car lorsque j'ai vu l'ensemble de définition, j'ai pété un cable!

{ X€Rⁿ ; X=λX₁+(1-λ)X₂ , 0 ≤ λ ≤ 1 }

vas écrire ca au bac blanc de math demain :)

Jeudi 7 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (5)

Hystérésie

Comment un terme navigue de la physique à l'économie?
Et bien regardez plutôt.

L'éffet d'hystérésie est un phénoméne physique de base. C'est la situation dans laquelle un effet demeure alors que sa cause a disparue. Un peu vague, ca ira mieux avec un exemple:
En voiture, l'accéleration met le véhicule en mouvement. La cause est l'accéleration; l'éffet et la mise en mouvement. Aprés l'accéleration, si on se met au point mort, ou plus communément, en roues libres, alors le véhicule en admettant que le terrain est parfaitement plat, le véhicule reste en mouvement de par l'inertie. Mais la cause; l'accéleration; elle n'est plus, il y a donc hystérésie. Encore un peu flou. Un deuxiéme exemples:
L'effet causé par l'émission de gaz à effet de serre est le rechauffement climatique. Excepté Claude Allégre, personne ne le remet en cause. Supposons que d'un coup, on arrête toutes nos emissions. Le rechauffement aura quand même lieu ( moin fort qu'en continuant à emettre, mais il aura lieu. ). Il y a aussi aussi ici hystérésie. Disparition de la cause, mais continuation dans l'effet.

Bon, venons en à l'économie. Ce principe de l'hystérésie a été appliqué en premier au commerce international.
Dans un pays ou il y a une dévaluation de la monnaie. La dévaluation est la diminution de la valeur de la monnaie nationale par rapport à un étalon fixe ( or, autre monnaie... ). Par exemple, aprés les gréves de 1968, il y a eu une politique monaitaire de dévaluation du franc. Donc, si 1€ = 1$, en dévaluant de 10%, 1,10€ = 1$. Avec un dollar, on achéte plus de chose dans la zone euro, car l'euro est moins cher que le dollar. Il est donc plus facile pour la zone euro d'exporter mais les importations coutent plus cheres.
Reprenons, si dans un pays il y a dévaluation, il s'en suit une augmentation des exportations et une augmentations des couts de l'importation. Cette hausse des prix de l'importation et l'augmentation de la masse monétaire dû à la dévaluation, ses deux là provoquent l'inflation. L'inflation oblige tout gouvernement sensé à réévaluer leur monnaie, pour diminuer l'inflation. Or, si entre temps, les augmentations d'exportation ont permis aux firmes nationales d'imposer leurs produits dans les marchés étrangers, cette réévaluation et donc l'augmenation des couts à l'exportation, ne fera pas baisser les exportations. La cause: dévaluation; disparait; l'effet: augmenation des exportations; reste. Il y a hystérésie.

Autre endroit dans l'économie ou l'hystérésie est mise en avant, le chômage naturel. Donc, l'hystérésie est en économie et en physique, un phénoméne qui d'une cause temporaire donne un effet plus ou moins durable. Les chocs qu'ils soient monaitaires, pétroliers, boursiers.... peuvent mener à trois types d'éffets durables.
_ Une personne au chômage perd une partie de ses aptitudes au travail ou même la volonté de travailler. Il y a une deterioration du capital humain. Les chômeurs sont dit découragés. Les néoclassiques parleraient de chômeurs volontaires car n'acceptant pas les prix du marché.... Ces chômeurs découragés étant souvent des chômeurs de longue durée ne chercheront plus de travail et les entrepreneurs seront mons enclins à embaucher des chômeurs n'ayant pas travaillés depuis longtemps.
_ Les investissements baissent. Il y a diminution de la demande anticipée keynesienne et donc de l'embauche.
_ Fracture sociale. En cas de recession dû a un choc, les emplois dit bon ou les insiders vont diminuer. Tandis que les outsiders, les mauvais emplois vont augmenter. A la reprise de l'économie, les outsiders vont faire une demande d'augmenation salariales et de leurs conditions. Cela ne fera qu'exclure complétement ceux qui n'avaient pas d'emplois pendant la crise.
Ces trois effets étant durables, on parle d'hystérésie. Cependant, pour éviter de placer le phénoméne n'importe ou, comme dans une discussion, il est important de dire que l'hystérésie n'a le droit d'exister que pour dénoncer la notion de chômage naturel qui veut qu'il y est un taux de chômage suivant les lignes profondes de l'économie....

A méditer!

Mardi 5 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Mais ou va la culture?

Dimanche 3 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Queen

Bohemain Rhapsody

Vendredi 1 février 2008

ajouter un commentaire commentaires (4)

Un peu d'entrainement et....

Hop, regardez j'ai joué au billard hier :)

Jeudi 31 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Joseph Aloïs Schumpeter ( 1883-1950 )

J.A.Schumpeter
1883-1950

    Né en 1883, Joseph Aloïs Schumpeter fut ministre des finances mais reste aujourd'hui dans les mémoires et dans l'économie comme l'un des grands nomns du capitalisme. Il apporta une contribution notable à l'analyse du capitalisme et est un auteur incontournable pour les économistes.

    Shéma simplifié de sa pensée. ( Attention, ceci n'est qu'un bref résumé! ):

    Oncle Jo, comme je l'avais nommé dans un article précédent, va placer à la base de sa théorie, un circuit économique immobile. L'immobilité de ce circuit va être rompue par l'arrivé d'une ou plusieurs innovations ( généralement une grappe d'innovations ). Ces innovations vont rompre le circuit en créant de nouvelles possibilités d'activités, de marchés, de produits.... Les innovations vont être brevetées. Cela donnera une rente de monopole ( maximisation des profits le temps du brevet, car la concurrence sur le même produit est impossible du fait du brevet ( le brevet étant comme un titre de propriété sur une innovation ou une invention que seul le détenteur du brevet peut utiliser et appliquer ) ). Cette rente de monopole ou autrement dit, ce super-profit va permettre à l'entrepreneur de réinvestir si l'envie lui prend et ainsi d'innover et de pouvoir bénéficier d'une nouvelle rente de monopole etc..... vous connaissez la suite je suppose :)
La rente de monopole va attirer l'envie des autres entrepreneurs, envieux des profits de la petite entreprise épanouie qui exhibe des trésors satinés, dorés à souhait. Ils vont ainsi tenter d'imiter l'autre. L'investissement va donc décoler autant dans la recherche et le developpement que dans l'investissement dans le capital humain et ou technique. Tout ceci donne la croissance et l'évolution du capitalisme car les innovations s'étendent à toutes l'économie.....
Cependant, Jo va aussi décrire des cycles de croissance lié aux grappes d'innovations. Si on innove pas, il n'y pas d'expansion concrete mais plutôt une recession ou un ralentissement de l'économie. ( Attention, la recession ne veut pas dire une croissance négative mais une croissance moins forte qu'avant! ).

La théorie de l'évolution....

Pour Schumpeter, les innovations sont synonymes de créations mais aussi de destructions.

"Le capitalisme constitue, de part sa nature, un type ou une méthode de transformation économique, et non seulement il n'est jamais stationnaire mais il ne pourrait jamais le devenir."

Le capitalisme est en quelques sortes voué à l'évolution. En innovant, en apportant une innovation au circuit économique, l'entrepreneur ne fait pas que créer une nouvelle chose, il en rend d'autres obseléte et les voue à la disparition dans les abymes de l'économie impitoyable qu'est l'économie capitaliste. C'est pourquoi on parle de "destruction créatrice".
    Une entreprise innove. Elle se positionne sur un marché déjà existant et l'innovation étant l'application réussie d'une invention dans le domaine économique, l'entreprise va petit à petit prendre la place des anciennes firmes dominantes dans le secteurs et devenir à ce moment là, l'entreprise du moment. Les entreprises n'innovant pas coulent. Les autres progressent, suivent le mouvement et peuvent à leur tour passer devant. Cette compétition ou cette course à l'innovation est le facteur de la croissance à court et long terme pour Jo. C'ent en cela que le capitalisme évolue par nature.

    Evolution par cycle.

    Les cycles économiques comportent quatre phases distinctes:

1°: L'expansion: Durant cette periode l'économie connait une augmentation plus ou moins forte de sa production.

2°: La crise: L'activité ralentit alors brutalement et l'expansion prend fin.

3°: La recession: L'activité économique ralentit sans pour autant regresser; la progression est simplement plus lente.

4°: La reprise: L'économie sort de la crise et de la recession pour repartir et a nouveau réaccelerer pour revenir à l'expansion.
    Les cycles sont donc une succession de cette période: Expansion -> Crise -> Recession -> Reprise....
    Une expansion est la période ou les innovations font effets. Les grappes d'innvations se situeraient selon Jo au niveau de la reprise de l'activité et sur un bout de l'expansion. La crise est le moment ou les effets produits par les grappes d'innovations ne se font plus sentir et la recession represente le moment ou il n'y a plus d'innovations.
    Kondratieff ( 1892 - 1930 ) décele des cycles longs d'une cinquantaine d'année comportant une phase de croissance forte des prix et de la production suivie d'une baisse de cette croissance; appelée là aussi: recession. Au delà de ces cycles; des cycles d'une dizaine d'années mis en valeur par Clément Juglar ( 1819 - 1905 ) sont appelés cycles des affaires; qui fluctuent eux aussi avec une certaine régularité mais qui sont plus affectés par les différents problémes que rencontre l'économie; comme les chocs petroliers ou les guerres; que les cycles longs de Kondratieff.

    L'entrepreneur innovateur.

    L'entrepreneur innove, il n'invente pas. Il est celui qui applique l'invention. Il ne prend aucun risque financier car il emprunte, c'est la banque qui prend le risque à sa place. L'entrepreneur schumpeterien est fait de volonté et d'action. Sa motivation l'améne a innover, il est donc au centre de l'analyse de Jo. Et là, c'est trés important de comprendre que l'entrepreneur est le point central de l'analyse de Jo. Il devient le point de départ de l'évolution du capitalisme mais aussi de la croissance et donc il devient l'un des pilliers d'une société prospére. En innovant il assure la rupture du circuit économique et ainsi cré les activités. Il fait naître les richesses et par là les embauches.
    Cependant, l'entrepreneur est menacé. Les grandes entreprises, les conglomérats... depersonalisent le progrés. Le progrés technique se bureaucratise et n'est plus le fait de petites entreprises, selon Schumpeter. L'initiative personnel de l'entrepreneur parait trés difficile dans des firmes géantes ou le pouvoir décisionnel et l'initiative sont centralisé dans des systéme englués dans la bureaucratie. Cela menace le systéme même pour Jo.

    Résumé:

Je crois avoir cerné brievement la chose.
On a parlé des innovations, de l'entrepreneur, de la rente de monopole, de la destruction créatrice, des cycles et des profits.
:) Ca c'est du résumé résumant!

PS: On peut voir en l'innovation une sorte d'anticipation de la demande qui peut nous ramener à Keynes.

Mercredi 30 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Investir. Comment? Pourquoi?

L'investissement

1/ Investissement.
1-1/ Les différents investissements.

    L'investissement se définie par un eopération réalisée par un agent économique et consistant à acquérir des moyens de production. Dans une entreprise, l'investissement est une dépense destinée a maintenir, renouveler ou accroître le potentiel de production.

   Une entreprise qui achéte une machine doit l'amortir. L'amortissement étant la somme que l'entreprise met de coté pour pouvoir reconstituer son capital technique usé ou frappé d'obselescance. Ainsi, une entreprise qui achéte des locaux se voit obligée de mettre de l'argent de coté en prévision de la rénovation ou de la reconstruction du batiment.
    L'amortissement s'avére en fait être un investissement anticipé de remplacement du capital technique usé par du neuf.
    On peut aussi distinguer l'investissement brut qui regroupe l'ensemble des investissements fait pas un agent économique, de l'investissement net qui de l'investissement brut, soustrait l'amortissement.

Investissement net = Investissement brut - amortissement

Deux autres investissements sont distinguables:
Investissement matériel > Equipements de production: véhicules, unités de production, batiment....
Investissement immatériel > Logiciel, publicité, formation des salariés.....

On peut ainsi classer les investissements en deux catégories.
Les investissements de capacité regroupent l'achat de nouveaux équipements destinés a accroître la capacité de production de l'entreprise et induisant une augmentation de l'emploi et de la production.
Les investissements de productivité ou l'achat d'équipements plus performants pour réduire les couts de production. Ces investissements induisent une augmentation de la productivité mais pas obligatoirement de la production.

        1-2/ L'investissement dans la comptabilité nationale.

    Le FBCF ou la Formation Brute de Capital Fixe est un terme de la comptabilité nationale désignant l'ensemble des investissements ( usines, machines, logements, infrastructures d'Etat ) réalisés par une économie durant une certaine période.
Le FBCF est composé en France de ( valeur moyenne en 2005 )
Investissement des entreprises : 55%
Investissement des ménages ( uniquement les logement ) : 25%
Investissement de l'Etat : 15%
Investissement des banques : 5%

2/ Pourquoi investir?
            2-1/ Financement des investissements.

Financement interne > Paiement via l'épargne de l'entreprise.
Financement externe > + Augmentation du capital de l'entreprise : emission d'action en bourse.
+ Crédit bail. Pret avec option d'achat sur l'objet enprunté. Cela permet de ne pas immobiliser du capital.
+ Emprunts à la banque.

        2-2/ Les facteurs de l'investissement.
Il faut tout d'abord admettre qu'un entreprise n'investit que si celui ci améne des recettes superieurs a l'investissement même. Il faut que les profits futurs soient aussi superieurs aux profits réalisables placant l'argent en bourse.

    Facteurs internes: > Les profits. Si les profits de l'entreprise sont élevés alors elle sera insitée a investir car sa capacité d'autofinancement est importante.
> Structure et situation économique de l'entreprise: Si l'entreprise est peu endettée et dispose de beaucoup de fonds propres, alors elle investit.
> Taux d'utilisation des capacités de production: Si l'entreprise sature en raison d'une forte demande, alors elle est tentée d'augmenter sa capacité de production.
> Anticipation de la demande. Cf: Keynes et sa demande anticipée.

    Facteurs externe: > Taux d'intérêt. Si les taux directeurs sont en baisse et que les taux d'interet sont aussi en baisse, alors les investissements coutent moins cher via l'emprunt.
> Conjoncture économique favorable. Croissance, emploi, demande, l'économie se porte bien, les entreprises investissent!

Voilà tout!

Mardi 29 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Emmenez moi...

Vers les docks où le poids et l'ennui
Me courbent le dos
Ils arrivent le ventre alourdi
De fruits les bateaux

Ils viennent du bout du monde
Apportant avec eux
Des idées vagabondes
Aux reflets de ciels bleus
De mirages

Traînant un parfum poivré
De pays inconnus
Et d'éternels étés
Où l'on vit presque nus
Sur les plages

Moi qui n'ai connu toute ma vie
Que le ciel du nord
J'aimerais débarbouiller ce gris
En virant de bord

Emmenez-moi au bout de la terre
Emmenez-moi au pays des merveilles
Il me semble que la misère
Serait moins pénible au soleil

Dans les bars à la tombée du jour
Avec les marins
Quand on parle de filles et d'amour
Un verre à la main

Je perds la notion des choses
Et soudain ma pensée
M'enlève et me dépose
Un merveilleux été
Sur la grève

Où je vois tendant les bras
L'amour qui comme un fou
Court au devant de moi
Et je me pends au cou
De mon rêve

Quand les bars ferment, que les marins
Rejoignent leur bord
Moi je rêve encore jusqu'au matin
Debout sur le port

Emmenez-moi au bout de la terre
Emmenez-moi au pays des merveilles
Il me semble que la misère
Serait moins pénible au soleil

Un beau jour sur un rafiot craquant
De la coque au pont
Pour partir je travaillerais dans
La soute à charbon

Prenant la route qui mène
A mes rêves d'enfant
Sur des îles lointaines
Où rien n'est important
Que de vivre

Où les filles alanguies
Vous ravissent le cœur
En tressant m'a t'on dit
De ces colliers de fleurs
Qui enivrent

Je fuirais laissant là mon passé
Sans aucun remords
Sans bagage et le cœur libéré
En chantant très fort

Emmenez-moi au bout de la terre
Emmenez-moi au pays des merveilles
Il me semble que la misère
Serait moins pénible au soleil...

Lundi 28 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (4)

Barbie spice di counasse

Dimanche 27 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (0)

Marcel d'or!

Il fallait le faire quand même!
Quel grand joueur malgrés tous ce Zidane!

Vendredi 25 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (2)

Ca vient de la rue

Akhenaton :
Tes cours de break, de jazz, de krump
Ca vient de la rue
Les meilleurs dribbles et les meilleurs dunk
Ca vient de la rue
Les vêtements que les jeunes se déchirent
Ca vient de la rue
Check du poing au moment de partir
Ca vient de la rue
L'évolution de la langue française
Ca vient de la rue
Rider le skate avec un air à l'aise
Ca vient de la rue
Puis franchir le mur marcher pas rapper
Ca vient de la rue
20 euros l'entrée ca veut pas raker
Ca vient de la rue
Elaborer des toiles demain effacées
Ca vient de la rue
Superstar avec des ... classés
Ca vient de la rue
Capuche fourrée et couz matelassée
Ca vient de la rue
Bleu blanc rouge sur le drapeau français
Ca vient de la rue
Toucher une balle de fou de Ronaldinho
Ca vient de la rue
Les icônes et les modèles
Ca vient de la rue
Ces sons qui font bouger les parterres
Ca vient de la rue
Le samedi dans tous ces clubs d'apartheid
Ca vient de la rue

Refrain (x2) :

La mode, les codes, le style et l'élégance
Les prods, les pas, les techniques et les danses,
Le sport, les sabs, les vagues et les tendances,
Cherche pas, tu sais d'où ça vient

Shurik'n :
Partout où tu vas, ce que tu entends
Ca vient de la rue
Et cette grosse caisse qui perce les tympans
Ca vient de la rue
Les pantalons larges et les Nike N
Ca vient de la rue
T'es à la page, y a le caleçon qui dépasse
Ca vient de la rue
Si ton fiston se jette sur le parquet
Ca vient de la rue
Si ta fille rêve d'une vie comme Beyoncé
Ca vient de la rue
L'argot qu'ils parlent et les mots qu'ils apprennent
Ca vient de la rue
Les noms, les groupes, les refrains qu'ils reprennent
Ca vient de la rue
Science de la rime poussée à l'extrême
Ca vient de la rue
Mentalite je suis pas de ceux qui s'traînent, non
Ca vient de la rue
Et cette culture qui rassemble autant de jeunes
Ca vient de la rue
C'est subversif, censé, donc ca gêne
Ca vient de la rue
Ouai, les grands boxeurs, les joueurs phénomènes
Ca vient de la rue
Les femmes de ménage et leurs serpillères
Ca vient de la rue
Les pères courages que l'usine assasine
Ca vient de la rue
Et tout ce potentiel que l'on sous-estime
Ca vient de la rue

(Refrain x2)

Freeman :
Et couz, d'abord la zik que t'écoutes
Ca vient de la rue
Lorsque ma façon de voir le monde s'découpe
Ca vient de la rue
Quand ... et Djamel te font rire
Ca vient de la rue
La misère habillée en sourire
Ca vient de la rue
Toutes vos ...
Ca vient de la rue
Bryan de Palma et Scorsese
Ca vient de la rue
Les mentalités à toute épreuve
Ca vient de la rue
La démocratie et toutes ses preuves
Ca vient de la rue
Quand c'est Busta qui passe le cours voisier
Ca vient de la rue
Et quand le pape crie ...
Ca vient de la rue
La révolte des résistants en France
Ca vient de la rue
Les Droits de l'Homme et ses influences
Ca vient de la rue
La foi des Restos du Coeur et Emmaüs
Ca vient de la rue
Quand le maire et le président sont élus
Ca vient de la rue
Par tous les moyens nécessaires
Ca vient de la rue
Le fond et les paroles d'IAM frère
Ca vient de la rue

Jeudi 24 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (3)

Un jour en France

Au bistrot comme toujours

Il y a les beaux discours
Au poteau les pourris, les corrompus aussi
Dents blanches et carnassiers
Mais à la première occasion
Chacun deviendrait le larron
De la foire au pognon oui qui se trame ici
Allez danse avec Johnny

Se rappellent de la France
Ont des réminiscences
De l'ordre, des jeux, d'l'essence
Quand on vivait mieux
Il y avait Paul et Mickey
On pouvait discuter mais c'est Mickey
Qui a gagné
D'accord, n'en parlons plus

Un autre jour en France
Des prières pour l'audience
Et quelques fascisants autour de 15 %
Charlie défends-moi !
C'est le temps des menaces
On n'a pas le choix pile en face
Et aujourd'hui je jure que rien n'se passe
Toujours un peu plus

F.N. Souffrance
Qu'on est bien en France
C'est l'heure de changer la monnaie
On devra encore imprimer le rêve de l'égalité
On n'devra jamais supprimer celui de la fraternité
Restent des pointillés... Yeah, yeah, yeah !

Mardi 22 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (0)

Défortation = pauvreté!

Les forêts précédent les peuples, les deserts les suivent.

Chateaubriand

17% des emissions de gaz carboniques sont dû à la déforestation.
13 millions déhectares chaque année: un terrain de football toute les deux minutes, la superficie de la Gréce dans l'année.

L'humanité détruit sans relâche ses forêts, et ceci, essentiellement dans les zones tropicales. Indonésie, Bresil, Mali, Niger, Pakistan, Afghanistan, Thailand, Mexique, Corne africaine, Australie, Argentine.... perdent chaque année entre 1% et 9% de leur surface forestiére. L'agriculture est un des principaux facteurs de la deforestation actuelle. Que ce soit les grandes exploitations brésiliennes qui ne cessent de vouloir s'agrandir ou que ce soit les peuples d'Afrique subsaharienne qui cherchent tout simplement à nourir une population grandissante, la recherche de terres cultivables est l'acteur principal de cette dégradation de l'envirronement. On peut noter, que les pays pauvres ne pouvant pas protéger leurs forêts car les couts induit par la surveillance des reserves et des terrains appartenant à l'Etat, sont trop important. Ce sont des pays ou la majorité du foncier appartient à l'Etat, mais ceux ci laissent les terres au bon vouloir de ceux qui s'y trouvent depuis toujours ou ceux qui viennent chercher de nouvelles terres à cultiver.

Le plus grave là-dedans, c'est que la deforestation est dû par la pauvreté des habitants qui veulent augmenter leurs production pour augmenter leurs revenus, mais cette deforestation contribue en grande partie à la pauvreté même. En déforestant, les habitants se débarrassent de ressources pouvant leur être utiles. On sait qu'en Inde, certaines tributs vivent avec un tiers de leur nourriture venant de la forêt. En détruisant la forêt, les habitants se privent d'une reserve d'eau. La forêt filtre l'eau, stoppe l'érosion, empéche une partie de l'évaporation. Sans forêt, en été, il n'y a que secheresse ou inondation et glissement de terrains. Secheresse ou inondation, on en arrive à des récoltes mauvaises ou catastrophiques, ce qui ne peut qu'apauvrir les populations cultivatrices.
Encore au delà de cette aspect économico-social, la deforestation touchant les régions tropicales, on peut aussi s'attendre à une catastrophe écologique. En effet, la forêt tropicale ( Asie, Afrique et Amérique ) héberge environ 13 millions d'éspeces animales et végétales pouvant éventuellement disparaître pour toujours. Le risque est gros lorsque l'on sait que ces forêts représentent 71% de la biodiversité connue sur la planéte. Mais comme on l'a dit, l'agriculture est un impératif vitale, par contre on peut rajouter que de plus en plus, les Etats du Nord veulent cultiver des biocarburants, ce qui s'avére être une hérésie totale.

Je ne m'attaderais pas longtemps sur les solutions car je n'en ai pas les capacités, mais on peut globalement dire qu'il n'y a pas une solution mais un ensemble de solutions, comme par exemple, l'augmentation des rendements a l'héctare et donc la diminution ou la stagnation des surfaces cultivées. On peut aussi valoriser concretement les produits issue de l'agriculture forestiére. L'industrialisation et donc la proposition d'emploi hors agriculture est aussi une solution... moins d'exploitant, moins de surfaces exploitées...... Il y a un nombre important de politiques qu'ils nous faudra mettre en place pour lutter contre la pauvreté et contre la deforestation, faut il avaoir le courage de le faire!

Lundi 21 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (5)

Les tontons... dans la cuisine!

Dimanche 20 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (0)

Leger, l'info!

Mdr, tout de même!

Samedi 19 janvier 2008

ajouter un commentaire commentaires (0)

L'essuie glace

Essuie glace:

Plaignons fort
Le triste sort
de l'essuie glace
Qui va et vient
Repart, Revient
à la même place
Gauche droite, droite gauche.
Droite gauche, gauche froite
Metronome de la pluie
Qui marque les temps
Du mauvais temps.
Etrange destin
Que le sien...!
Ah! Plaignons fort
Le triste sort
De l'essuie glace!
Sans nul autre espoir
Que de voir, une glace
Sans train
Ni fin.
Il va, il vient
Il vient, il va
Il essuie
Les larmes de la pluie
Que pleure se carreau
Qui n'est même pas un as, Hélas!
Plaignons bien fort
Le triste sort
De l'essuie glace.

Liens internes!

Qui suis je?

Archives

Recommander

Recherche

Calendrier

Citation:

Question d'Histoire 1

Un peu d'horreur?

Pas le temps.....

Ensemble convexe...

Hystérésie

Mais ou va la culture?

Queen

Un peu d'entrainement et....

Joseph Aloïs Schumpeter ( 1883-1950 )

Investir. Comment? Pourquoi?

Emmenez moi...

Barbie spice di counasse

Marcel d'or!

Ca vient de la rue

Un jour en France

Défortation = pauvreté!

Les tontons... dans la cuisine!

Leger, l'info!

L'essuie glace

Scrat, pas le temps pour une noisette!

Catégories

Blocs notes a lire!

Mes derniers écrits

Commentaires Récents

Communautés